tag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post2836085767506225417..comments2023-10-30T22:03:40.499+01:00Comments on Karpstryparn II: Rättvänt hakkors är inte hets mot folkgruppKarpstryparnhttp://www.blogger.com/profile/04587333368724796373noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-30893516211834863712015-02-20T14:43:12.427+01:002015-02-20T14:43:12.427+01:00Okej. Din tystnad avseende svar på ställda frågor ...Okej. Din tystnad avseende svar på ställda frågor är ju inte svårtolkad.<br />Kör på du och fortsätt skriv. Kan förstå att du tröttnat på just detta inlägg och frågor kring det.<br />Du bloggar ju rätt flitigt, har en stor läsarkrets och ett stort antal kommentarer och frågor på dina inlägg så jag förstår att du har fullt upp ...<br /><br />/Mange<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-64344767931655122452015-02-03T16:04:16.679+01:002015-02-03T16:04:16.679+01:00Hej.
Kul att du skriver, trots att du inte svarar ...Hej.<br />Kul att du skriver, trots att du inte svarar på ställda frågor.<br />Jag ”väldigt desperat”? Nej. Ivrig däremot.<br />Märkligt att du reagerar så på ordvalet svammel med tanke på hur du uttryckt dig i din blogg. Ta det inlägget om Mona Sahlin och Rasmus Persson som exempel. ”För dessa båda människor är ju fullständigt livsfarliga psykfall”. ”Du är ju helt genomsjuk i huvudet …”. Men, det ska dom kanske acceptera?<br />Jag tänker inte gå in djupare på det området. <br />För att återgå. Jag har ställt enkla frågor på det du skriver, men får inga tydliga svar. Trots att du har belägg för vad du säger. Så jag byter svammel mot otydlig, för att själva vara tydlig.<br />/MangeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-63803783895860473122015-02-02T10:14:32.027+01:002015-02-02T10:14:32.027+01:00Svar till Mange angående den raderade kommentaren:...Svar till Mange angående den raderade kommentaren: Kommentarer som innehåller påhopp som t ex svammel gör knappast att du får någon kommentar publicerad, sådan smörja accepterar jag helt enkelt inte.<br /><br />Angående dina spammingskommentarer: Att hålla på och posta exakt samma kommentarer ideligen gör knappast att du får dem publicerade och får något svar på dem, spamming accepterar jag inte heller (den förra personen innan dig som gjorde så skickade för övrigt 10 kommentarer till mig i vilka det stod exakt samma saker, bara en enda av dessa publicerades, personen ifråga fick också svar på den av mig). <br />Däremot får jag av någon som ideligen postar samma kommentarer ett tydligt intryck av att personen ifråga mer eller mindre är väldigt desperat, i det här fallet du själv.<br />Men till skillnad från vad du påstår så ja, jag har belägg för vad jag skriver och tar upp oavsett vad det än gäller (i blogginlägget hänvisar jag ju till källor t ex). Att då påstå att jag bara svamlar och inte har belägg för någonting är därför bara patetiskt och fjantigt av dig.<br />I att driva en blogg ingår inte bara att svara på kommentarer, man måste ju blogga också.<br />Tror du någonting annat så har du minst sagt grovt missuppfattat meningen med att blogga.<br />För som du ser har jag skrivit en hel del blogginlägg sedan jag skrev detta blogginlägg.<br />Förstår du hur jag menar?<br />Karpstryparnhttp://www.karpstryparn.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-38944808785531699022014-12-23T20:37:00.404+01:002014-12-23T20:37:00.404+01:00Svar till Mange: Enligt svensk lag så är svastikan...Svar till Mange: Enligt svensk lag så är svastikan (den högervända varianten på den alltså) hets mot folkgrupp.<br />Men den vänstervända varianten på den är inte hets mot folkgrupp.<br /><br />Angående "rättvänd" så syftar jag på orginalvarianten, alltså den vänstervända. Den högervända kom ju längre fram.<br />Men visst, jag förstår varför du reagerar på ordet "högervänt".Karpstryparnhttps://www.blogger.com/profile/04587333368724796373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-26106512601907287622014-12-23T11:47:24.963+01:002014-12-23T11:47:24.963+01:00"hade det däremot varit högervänt så hade det..."hade det däremot varit högervänt så hade det varit hets mot folkgrupp". Varför då? Hur menar du? Svastikan har ju använts som religiös symbol med hakarna åt både höger och vänster (medsols/motsols).<br /><br />Chais svastika går medsols. Så hade även nazisterna, fast med skillnaden att nazisterna hade svastikan snedställd. Dock, fortfarande medsols.<br /><br />När du nämner rättvänd, menar du att skillnaden är snedställd (felvänt)/inte snedställd (rättvänt). <br />/MangeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-26155130503719945832014-12-22T23:44:00.906+01:002014-12-22T23:44:00.906+01:00Svar till Anonym: Precis vad jag säger. Det som är...Svar till Anonym: Precis vad jag säger. Det som är vänstervänt var ju först, alltså är den varianten orginalhakkorset.Karpstryparnhttps://www.blogger.com/profile/04587333368724796373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8274410222599953056.post-55339699007796511682014-12-22T09:13:21.381+01:002014-12-22T09:13:21.381+01:00Hej.
Vad menar du med rättvänt hakkors?
Hej.<br /><br />Vad menar du med rättvänt hakkors?<br />Anonymousnoreply@blogger.com